とても素朴な質問なんですが？

なぜms officeはサポートが切れるとウィルスの感染とか騒がれるのかな？
たとえばOSで7を使っていてms office2003を使う事が出来るけどサポートは切れている。
実際に使うだけなら問題ないじゃん？

OSがXPの時代に使っていたAdobe Photoshop7なんかOSの8でも使っているけど、全く問題ないしウィルスの感染なんてないじゃん？
さらに過去にさかのぼると、デイジーズームプリントっていうOSがMeの時代のソフトが問題なく動くしウィルスとは無縁。

ある程度使っていればメーカーのサポートなんかいらないのに何故ms officeだけはやたらと騒がれるんだ？
他のメーカー（Adobe Photoshop7など、その他のソフト）のも実はサポートが切れてバージョンが上がっているのを使わないと危険なのかな？

とりあえずサポートが切れたって、使えるものは使ったらいいという考えは浅はかなのだろうか？
詳しい人教えて下さいな。

返信する

>あのぉ、officeの話をしてるんですが。
だから、office話してるやんｗ　アンチウィルスは被害が広まって認知、対処されるまで意味ないと
それが何で特に心配する必要がないんだ？？？　しかも自分でどんなセキュリティホールが潜んでるかわからんと書いているではないかｗ

返信する

ウィルスばらまいてるのはMSじゃないかと思ってしまいます。
実際にいそうだなｗ

返信する

Windows10が陰でやってることはウィルスとかわらないんだよな。
だからあれだけ無料無料って外基地みたいに宣伝して感染させようとしてる。

返信する

>>15
おまえさんが並べてるのはOSそのもののセキュリティホールの話だろ。
話を混乱させんなよ。

そもそも、速い会社なら発見されてから数時間で対応されるアンチウィルスソフトと
いったんアナウンスしてから数週間も待たされる場合があるMSの対応はどっちが速いんだよ・・・

返信する

>>18
あのねｗ　君は例えをそれだけの範囲しか想像しないのかねｗ
ならソフトは何のために『サポート』『更新』『アップデート』が必要なんだ？
混乱してるのは君の頭だろにｗ

>そもそも、速い会社なら発見されてから数時間で対応されるアンチウィルスソフトと

それ君、検証し実証出来るのかね？　そんな検証どこがやっているのだ？？？
不特定多数のサポート切れの危険性の話の一般論で不確定要素のアンチソフトの更新が早い会社って何？

>アナウンスしてから数週間も待たされる場合があるMSの対応はどっちが速いんだよ・・・
あのねｗ　根本的なセキュリィティホールを修復するのと意味が違うんだよ？　アンチはソフトを修復・補強などしない。

君は独自の妄想と自分ルールが強すぎる 君の妄想を除いて人は人の作る物は進化・強化され更新続けるものなんだよ。
停滞して放置され行くものにリスクの低下などありえないんだよｗ　普通に考えればこんな単純な事想像するにたやすい事だろ・・・
何で安全なら日々研究し開発し時間と労力とコストを使ってサポートするんだよ？　そんな過程も全否定するのかね？　君は？

返信する

>>18 それと君の凝り固まった頭をほぐすために正しといてあげるけど
>>4氏の追記の話だよ『ネットワークにつながっている場合は1台が感染すると他の環境に影響を与える』
セキュリィティホールの危険性の例えで出したのがブラスタの話だ そして>>9にもある
『添付ファイルなどで送り付けてしまうと、友達のPCも感染してしまうかもしれない。』
の例えでダウンロードまたは添付ファイル等で起こる危険性を示唆した例がイカタコだ。　

君のいう所の新しいofficeでも同じと言うが君はそれ実証出来ないだろ？　どんなに屁理屈並べようとも古いサポート切れソフトが
新しいものより安全などという事はないのだよ。

>そもそも、速い会社なら発見されてから数時間で対応されるアンチウィルスソフト

それと君はOSのそのもののセキュリティホールの話だろと勝手に限定し話しをしているが
君のこれは勝手にoffice2003のユーザは素早い更新をする妄想上のセキュリティソフトを使っている事を前提に話をしているだろ
これを前提にしなければ『大丈夫』『心配ない』とかいう言葉なぞでてこんだろにｗ

君は堂々と>>1氏に対しそのアンチソフト（更新が早い）を提示し自信を持って『大丈夫』『心配ない』と言えるのかね？

返信する

ソースネクストなんかは他のとこるが作ったソフトばかり売って居るぐらいだから、ほとんどのソフトは大丈夫でしょう。

返信する

>ほとんどのソフトは大丈夫でしょう。

返信する

ttp://www.ex.ua/user_say?login=jpzip

返信する

よく雑誌などについているCDかDVDにたくさん入っている昔の廉価版？
・・・っていうのかな？
そういうソフトは危険じゃないのかな？
それにフリーソフトっていうのは安全なの？
教えて・・・エロい人。

返信する

>>23って踏んでも平気なのか？

返信する

試してみればきっと分かるだろ？

返信する

>>18
ド素人だなｗ

返信する

patch file＝
ソフトウェアを構成するプログラムやデータを更新・修正するために、
新しい版との相違点（差分）を抜き出したデータのことをパッチという。
なのでOSやトータルセキュリティソフトを含む全てのプログラムに必要不可欠なデータファイル

Anti-Virus Software＝
アンチヴァイラスソフトは特定のヴァイラスを駆除、隔離、又は対象を保護するデータファイル
なので、そのつど必要に迫られて更新する

なのでソフトのpatch fileはと対ヴァイラスソフトは別物　当然配布元も別なので
両方のデータを更新することが、結果、安全をより確保できる　ということ
更新の終わったソフトを使い続けることは安全確保が片手落（patch file無し）ちになる

patch fileとAnti-Virus Softwareは無料の場合と有料の場合がある　「有料の場合を新しいバージョン」という

Network＝
節点（Node）経路（Links or edges）からなり、流れ（フロー）がある
なので一人がコケると全体がコケる大縄飛びの様に機能しなくなる
人間関係とhttp://www.は似ていますね　自分の被害を友達にも及ぼす可能性がある　という事です。

可能な限り最新版を使った方が他人にも優しいと思います

返信する

今時ネットワークはかなり冗長化されてますがな。

返信する

冗長化は誰がやるか？
必要とされるシステムを持つ企業や国がやる　つまり自己責任
大きなシステムは費用が莫大にかかるから導入してないシステムは沢山在る
世界のネットワークが全て冗長化されてるわけではない

とはいえwwwが完全にダウンする可能性は極めて低い、が
>>29氏本人も「かなり」という表現で全てとは書いてない

一方で感染はネットワークが健全（ダウンしてない）だから広がる
自分のコンピューターを冗長化するにはHDドライブなどのストレージをRAID化や
切り離したストレージにバックアップをするしかない。費用はかかる。
自分のコンピューターが勝手に冗長化されてるわけではない

個人だろうが国だろうがバックアップや復元の設定を含むセキュリティ対策は
自己責任（自分は被害を受けても気にしない）だけで済ますべきではなく他人への影響は考えるべき

ただ感染が広がるのは対策をしてないか対策に穴が在るPCやシステムが殆ど
対策をしてない者どうしが感染を繰り返すだけだけどね
だから対策をしてる者からすれば冷ややかに見て、理解不能。

返信する

>>ただ感染が広がるのは対策をしてないか対策に穴が在るPCやシステムが殆ど
>>対策をしてない者どうしが感染を繰り返すだけだけどね

まさにその通りなんだが、必死になって他人のセキュリティを心配してくれる人々がいる。
正直うっとうしい。
テレビ見てると、確率の低い病気でも不安を煽って病院に行かせようという趣旨の番組が多いこと多いこと。
嫌な世の中だわ。

返信する

ウイルス対策ソフトが入ってればとりあえずは心配ないかと。
ただ、セキュリティホールを突くマクロウィルスに対してウイルス対策ソフトに
ウィルスとして認定されてしまうと、パッチが当てられて無害になっても
ずっとウィルスとして処理されてしまうのではないだろうか。
たぶん、パッチ対応されたからってウィルスとしての扱いが取り消されるわけじゃないよな。

もはやオフィスのパッチなんて無意味になってしまってる気がするんだが。

いや、ウイルス対策ソフトを入れてないPCに関しては意味はあるはずだし、偶然間違って自分で
ウィルスコードを打ち込んでしまった場合には有効なんだと思うが、現実的には・・・

返信する

:

返信する