窓が無料ＯＳに起動時間で惨敗してる件

▼ページ最下部

001 2012/10/12(金) 14:36:16 ID:gbON/VoEHI

窓よりウブンツの方が起動時間が速いってどういうこと？
なんで無料ＯＳに起動時間負けてるの？
しかも２０秒も･･･

http://ivystar.jp/os/windows-os/windows-vs-ubunt...

https://www.youtube.com/watch?v=88aal60AqBs

返信する

002 2012/10/12(金) 14:51:43 ID:tq6uVsuFYU

じゃ変えればいいじゃん。

返信する

003 2012/10/12(金) 15:16:21 ID:yxOBbDYYWU

[YouTubeで再生]

てかこの動画かなり偏向的じゃない？

vistaより7が遅いってのも普通じゃないと思う元々開発がvistaより軽く作ってるわけだし
自分も経験・体感上やはりかなり7の方が起動時間は早いよ（同スペック）。

Ubuntuはどうか知らないけど別に有料OSが無料OSより起動が早くなければならないって理由無いし

返信する

004 2012/10/12(金) 15:36:07 ID:440R8AzD7o

>>1俺はＨＤＤにデュアルブートでwindowsとubuntu入れてる
説明するより画像見たほうが早いかな？

起動時間＝スタートアップの数
windowsは起動時にたくさんのプログラムを読み込むけどubuntuは起動時の読みこみは０
俺はwindowsのスタートアップは最低限だけ有効にして後は無効にしてるけどそれでも
ちなみにスタートアップ以外にもubuntuは最低限のアプリケーションしか入ってないから
ＨＰを開く速度もめちゃくちゃ速い

とここまでは長所。そのかわり短所もある
第一はwindowsで普通に動くソフトはubuntuでは動かないことが多い（少数だが逆の場合もある･･）
第二は設定が面倒（windowsと違ってかなり複雑）
第三はサポートがない、使ってる人が少ないからトラブルが起こったら自分で解決しないといけない

今は普段のネット閲覧はubuntuで動かないソフト使う時はwindows使ってる
ただ正直一長一短だからどっちが良いとはいえないわ

返信する

005 2012/10/12(金) 16:11:26 ID:440R8AzD7o

削除（by投稿者）

返信する

006 2012/10/12(金) 17:53:13 ID:uJ2vt8pVC.

>>1 アホはスレ立てるなよ。

返信する

007 2012/10/13(土) 00:44:50 ID:bTsKXUDj46

PC8001でディスク使わないで起動すればスイッチオンと同時にPC使えるお

返信する

008 2012/10/13(土) 08:41:41 ID:Nb9ekuToIY

>>1はDOSでも使えばいいと思う
もっと速いよ

返信する

009 2012/10/14(日) 09:46:37 ID:BFuMVNkYbY

起動時間って？今頃？

そんなに気が短いなら永久に終了しないで使えよ。

馬鹿か？

返信する

010 2012/10/14(日) 13:24:50 ID:2wNdmHiWPM

LinuxベースはOS自体が一個の巨大ファイルなので
シーケンシャルアクセスができて起動が速い
しかしそのためOSを部分的にアップデートしたり設定変更しづらい

Windowsは無数のiniという設定ファイルの集合体なので
ランダムアクセスになってしまい起動が遅い
しかしそのためサービスパック程度の部分的な変更がしやすい

返信する

011 2012/10/21(日) 10:15:58 ID:aYuKzR5gVM

>>10
なんだか微妙に認識がずれてる

返信する

012 2012/10/22(月) 14:42:08 ID:fFGKmktsfw

うちのWin7 64bitは、DELLのcore 2 Duoのノーパソで20秒以内で起動するよ。
もちろんHDDからSSDに変えてるけどね。

よって、今時、起動時間であーだこーだ言うのは意味なし。

返信する

013 2012/10/22(月) 21:41:07 ID:RqipOsLCis

>>11
モノリシックカーネルでググろう

返信する

014 2012/11/21(水) 09:43:30 ID:kekF2pw0zs

20秒を削らなきゃいけないような窮屈な生活はしたくないなぁ